Dua hari setelah persetujuan penyelesaian antimonopoli senilai $2,8 miliar yang inovatif, ribuan direktur atletik dan personel departemen melakukan perjalanan ke Orlando, Florida, untuk menghadiri konvensi tahunan National Association of Collegiate Directors of Athletics. Topik hangatnya, tentu saja, adalah masuknya perubahan-perubahan yang mengancam dan bermanfaat bagi sekolah-sekolah di seluruh negeri. Menurut Presiden NCAA Charlie Baker, persetujuan penyelesaian tersebut mungkin merupakan perubahan terbesar dalam sejarah olahraga perguruan tinggi. Pada tanggal 1 Juli, sekolah-sekolah yang ikut serta dalam penyelesaian ini akan memulai era baru pembagian pendapatan, mengubah permainan baik di dalam maupun di luar lapangan. Sejumlah peserta konvensi menghela napas lega pada Jumat malam ketika Hakim Distrik AS Claudia Wilken mengumumkan keputusannya. Ini merupakan perubahan yang cepat dan periode trial and error sudah diantisipasi, namun direktur atletik Divisi I menyambut baik kabar tersebut. “Hal terbaik adalah kejelasan,” kata direktur atletik UCLA Martin Jarmond. “Hal terbaik tentang tanggal 1 Juli adalah kita sekarang memiliki kejelasan mengenai aturan keterlibatan, apa yang boleh kita lakukan, bagaimana kita dapat bergerak maju. Apakah ini menyelesaikan segalanya? Tidak, tidak. Namun ketika Anda memiliki kejelasan, Anda dapat beroperasi dengan lebih efisien dan efektif.”

Direktur atletik Kentucky, Mitch Barnhart merasa lega dengan kesepakatan tersebut. “Kami sudah lama mencoba untuk menjadi bagian dari ini,” kata Barnhart. "Mungkin, mungkin saja, pada tanggal 1 Juli, kita semua akan mengetahui posisi kita dalam hal ini." Barnhart menambahkan bahwa Komisi Olahraga Perguruan Tinggi, sebuah entitas yang akan menegakkan kepatuhan dan menetapkan nilai pasar untuk kesepakatan NIL, akan memberikan dampak positif yang besar.  “Komisi Olahraga Perguruan Tinggi dan cara yang dilakukan memberi kita pagar pembatas dan penegakan hukum sehingga kita dapat bergerak maju secara kolektif, bersama-sama, untuk olahraga perguruan tinggi,” kata Barnhart. Dalam kondisi di mana para atlet olahraga dengan pendapatan tinggi mempunyai keuntungan terbesar, Gelar IX telah muncul sebagai topik yang harus diperhatikan. Formula 75-15-5-5 telah muncul sebagai formula bagi hasil yang populer, artinya sekolah cenderung mengalokasikan 75% dana bagi hasil untuk sepak bola, 15% untuk bola basket putra, 5% untuk bola basket putri, dan 5% sisanya disalurkan ke program lain. Jika sebuah sekolah membelanjakan penuh $20,5 juta yang diizinkan pada tahun mendatang, itu berarti rincian $15,4 juta untuk sepak bola, $3,1 juta untuk ring putra, dan sekitar $1 juta masing-masing untuk ring putri, dan lainnya.

Montoya Ho-Song, pengacara Ackerman LLP yang berspesialisasi dalam masalah pendidikan tinggi, memperkirakan tuntutan hukum Judul IX akan datang, seperti yang diajukan minggu ini oleh delapan atlet wanita. Bidang ini telah berubah lagi di bawah pemerintahan Presiden Donald Trump, dengan pedoman yang menyarankan pemerintah federal tidak akan mewajibkan sekolah menerapkan persyaratan yang kaku untuk mendistribusikan pendapatan secara adil antara laki-laki dan perempuan. “Pasti akan ada tantangan hukum terkait model bagi hasil ini,” kata Ho-Song. "Saya selalu mengatakan kepada klien saya, lihat, persepsi siswa atlet Anda adalah kenyataan mereka. Jika mereka berpikir bahwa mereka tidak diperlakukan sama, mereka akan menyampaikan kekhawatiran tersebut." Dia memperingatkan bahwa formula 75-15-5-5 tidak boleh menjadi satu ukuran untuk semua dan menyarankan membagi pendapatan berdasarkan bagaimana pendapatan tersebut masuk bukanlah argumen yang valid. Mayoritas dana bagi hasil yang disalurkan ke program sepak bola dan bola basket, terutama jika digabungkan dengan rekor kekalahan, pasti akan menimbulkan kekacauan.

“Hanya karena ada rincian anggaran 75-15-5-5, bukan berarti hal itu bisa diterapkan di semua kampus,” ujarnya. “Analisis dalam Judul IX adalah memastikan bahwa dana tersebut tersedia dan setiap orang memiliki jenis akses yang sama terhadap dana non-hibah. Jadi, Anda harus mencari cara untuk membagi dana tersebut secara kreatif, namun selalu ingat, jika seseorang merasa seolah-olah mereka tidak diperlakukan dengan benar, maka hal itu selalu merupakan risiko hukum.” Pengacara Mit Winter, seorang spesialis hukum olahraga perguruan tinggi di Kennyhertz Perry, mengatakan bahwa sangat penting bagi departemen atletik untuk menghadirkan front persatuan yang terorganisir. Sejak peluncuran kompensasi nama, gambar, dan kemiripan (NIL) empat tahun lalu, kata Winter, dia telah menemukan beberapa contoh di mana departemen atletik memberikan pernyataan dan nomor yang bertentangan kepada atlet saat ini dan calon atlet. Hal ini juga dapat menyebabkan masalah hukum. “Anda perlu memiliki rencana yang disetujui semua orang dan diketahui semua orang,” kata Winter. "Sebagai sebuah sekolah, Anda tidak ingin ada situasi di mana lima orang berbeda berbicara dengan seorang atlet tentang berapa besar mereka akan membayarnya. Saya pikir hal itu perlu diformalkan secara lebih formal. Pelatih, asisten pelatih, [manajer umum], semua orang harus memiliki pemikiran yang sama."

Manajer umum bola basket putra St. Bonaventure Adrian Wojnarowski dan pelatih Mark Schmidt tahu persis apa peran mereka - dan tidak. “Saya tidak akan pernah berbicara dengan pemain atau orang tua atau agen mengenai waktu bermain, peran mereka,” kata Wojnarowski. "Sepanjang musim, jika seseorang kecewa dengan waktu bermain dan mereka menelepon, satu-satunya percakapan yang saya lakukan dengan anggota keluarga adalah mendukung pelatih kepala, mendukung staf kepelatihan. Dan pada akhirnya, itu adalah percakapan putra mereka dengan pelatih kepala. Kemudian secara ekonomi, kami harus memiliki satu pesan yang jelas dalam negosiasi dan keuangan." Ada kekhawatiran bahwa era bagi hasil akan berdampak ganda pada daftar nama perguruan tinggi. Hanya sedikit direktur atletik yang bersedia berbicara secara rinci tentang rencana untuk kampus mereka, namun beberapa langkah telah dimulai dalam mencari lebih banyak uang untuk memenuhi rincian penyelesaian NCAA: UTEP membatalkan tenis putri, Cal Poly menghentikan renang dan menyelam, Marquette menambahkan renang putri dan Grand Canyon menutup program bola voli putra. Direktur atletik di Cal mencatat bahwa sekolah tersebut memperkirakan akan kehilangan sekitar 100 atlet.

Berapa banyak olahraga yang tidak menghasilkan pendapatan – olahraga yang sering memberi makan tim Olimpiade AS – akan terkena dampaknya juga menjadi perhatian. Dan banyak program perlu menemukan ceruk yang sesuai untuk mereka, meskipun itu berarti tidak secara konsisten bersaing untuk kejuaraan nasional. Dilaporkan oleh The Associated Press.