Ang walong babaeng atleta ay nagsampa ng apela Miyerkules ng isang landmark na pag -areglo ng antitrust ng NCAA, na pinagtutuunan na ang mga kababaihan ay hindi tatanggap ng kanilang patas na bahagi ng $ 2.7 bilyon sa likod na bayad para sa mga atleta na ipinagbabawal mula sa paggawa ng pera sa kanilang pangalan, imahe at pagkakahawig. Inaprubahan ng Hukom ng Distrito ng Estados Unidos na si Claudia Wilken ang pag -areglo noong nakaraang linggo, na nililinis ang daan para sa direktang pagbabayad mula sa mga unibersidad hanggang sa mga atleta at pagtatapos ng modelo ng amateurism ng NCAA. Ang mga atleta na nag -apela sa pag -areglo ay nakipagkumpitensya sa soccer, volleyball at track. Ang mga ito ay: Kacie breeding ng Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron at Elizabeth Arnold ng College of Charleston; at Kate Johnson ng Virginia. Nakatayo sila upang mag -apela dahil dati silang nagsampa ng mga pagtutol sa iminungkahing pag -areglo. Si Ashlyn Hare, isa sa mga abogado na kumakatawan sa mga atleta, ay sinabi sa isang pahayag na ang pag-areglo ay lumalabag sa Pamagat IX, ang pederal na batas na nagbabawal sa diskriminasyon na batay sa sex sa edukasyon.

"Sinusuportahan namin ang isang pag -areglo ng kaso, ngunit hindi isang hindi tumpak na lumalabag sa pederal na batas. Ang pagkalkula ng mga nakaraang pinsala ay batay sa isang error na hindi pinapansin ang pamagat na IX at inalis ang mga babaeng atleta na $ 1.1 bilyon," sabi ni Hare. "Ang pagbabayad ng pera tulad ng iminungkahi ay isang napakalaking error na magiging sanhi ng hindi maibabawas na pinsala sa palakasan ng kababaihan." Ang mga numero ng pag -areglo ng bahay upang makinabang sa pananalapi at mga bituin sa basketball sa mga pinakamalaking paaralan, na malamang na makatanggap ng isang malaking tipak ng $ 20.5 milyon bawat taon na pinahihintulutan ang mga kolehiyo na ibahagi sa mga atleta sa susunod na taon. Ang ilang mga atleta sa iba pang mga sports na hindi kumita ng pera para sa kanilang mga paaralan ay maaaring mawalan ng kanilang bahagyang mga iskolar o makita ang kanilang mga roster spot na pinutol. "Ito ay isang pag -areglo ng football at basketball pinsala na walang tunay na pakinabang sa mga babaeng atleta," sabi ni Hare. "Ang Kongreso ay malinaw na tinanggihan ang mga pagsisikap na mag-exempt ng mga sports na bumubuo ng kita tulad ng football at basketball mula sa mandate ng antidiscrimination ng Pamagat IX. Ang NCAA ay sumang-ayon sa amin. Ang aming argumento sa apela ay ang eksaktong parehong argumento ng mga kumperensya at ginawa ng NCAA bago ang pag-aayos ng kaso."

Ang apela ay isinampa ng law firm na si Hutchinson Black at Cook ng Boulder, Colorado, at unang iniulat ng Front Office Sports. Naririnig ito ng U.S. Court of Appeals para sa Ninth Circuit. Pag -uulat ng Associated Press.