Pada tanggal 30 November, pemain kriket Australia Steven Smith terlihat mengenakan pakaian berwarna hitam mata saat berlatih untuk pertandingan Ashes Test bola merah muda yang akan datang di Brisbane. Strip ini ditempelkan pada tulang pipi dan mengurangi lebih dari setengah silau yang diciptakan oleh cahaya yang dipantulkan dari kulit. Mereka dipopulerkan pada dekade sebelumnya oleh pemain kriket Hindia Barat Shivnarine Chanderpaul. Ini adalah solusi sederhana untuk masalah yang ditimbulkan oleh bola merah muda, yang memiliki lapisan hitam yang membuat âekstraâ cahaya sulit diambil di bawah lampu sorot. Strip ini juga merupakan pengingat bahwa olahraga modern penuh dengan teknologi sederhana yang membantu atlet mengatasi lingkungan sulit tanpa mengubahnya menjadi atlet yang berbeda. Alat-alat ini sering kali ditujukan untuk memulihkan sesuatu yang hilang dari kondisi lingkungan, termasuk penglihatan yang jelas di bawah cahaya terang, sambungan yang stabil di bawah beban berat, atau keselamatan dasar dalam tabrakan berkecepatan tinggi â namun beberapa di antaranya juga berada di area abu-abu antara peralatan biasa dan peningkatan kinerja, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang di mana olahraga harus menjadi batasannya.
Dalam sepak bola dan baseball Amerika, pelindung mata berwarna hitam dan pelindung helm berwarna membantu pemain melacak bola di bawah lampu sorot sekaligus melindungi mata mereka. Pemain bola basket dan sepak bola menggunakan lengan kompresi dan pita kinesiologi untuk menopang otot dan persendian ketika mereka memiliki jadwal pertandingan yang padat. Pelari jarak jauh dan pesepakbola memakai sol ortotik khusus untuk memperbaiki gaya berjalan dan mengurangi gaya kontak, tanpa mengubah prinsip kerja kaki mereka. Perenang mengandalkan kacamata khusus untuk melihat dengan jelas dan menjaga arah dalam air yang bergejolak. Pemain tenis telah lama beralih dari raket kayu ke raket komposit yang terstandarisasi namun masih bervariasi dalam cara yang halus yang dapat meningkatkan kontrol atau mengurangi ketegangan. Dalam setiap kasus, olahraga telah menerima peralatan yang mampu mengimbangi beberapa gangguan, namun biasanya menolak teknologi yang dapat menambah kapasitas baru. Kriket mempunyai kelompok alat bantu âprostetikâ tersendiri. Selain strip anti-silau, perlengkapan tersebut juga mencakup lensa kontak atau kacamata yang diresepkan untuk mengoreksi penglihatan, kacamata hitam terpolarisasi atau berwarna untuk pemain lapangan dan penjaga gawang; helm pemukul dengan kisi-kisi dan pelindung yang didesain ulang; sarung tangan pemukul dengan bantalan ekstra dan cengkeraman yang konsisten; pelindung lengan, paha, dada, dan tulang rusuk; sol ortotik khusus pada sepatu kriket untuk gaya berjalan yang lebih baik; penyangga atau penyangga lutut, siku dan pergelangan kaki; lengan kompresi, kaus kaki, dan lapisan dasar untuk sirkulasi dan pemulihan; dan pelindung mulut gigi untuk melindungi gigi dan mengurangi risiko gegar otak.
Sebagian besar teknologi ini tidak kontroversial karena sesuai dengan logika restoratif, yang berarti teknologi tersebut melindungi tubuh di lingkungan berisiko tinggi atau memulihkan kapasitas manusia biasa dalam kondisi yang dapat menurunkannya. Kacamata hitam dan kacamata hitam mengurangi silau sehingga pemukul dapat melacak bola seperti orang dengan penglihatan normal dalam pencahayaan yang kurang intens. Lensa kontak atau kacamata olahraga memungkinkan pemain yang rabun dekat untuk memperkirakan penglihatan pemain tanpa kelainan refraksi. Helm dan pelindung mengurangi risiko cedera akibat kekuatan yang melekat pada kriket kontemporer. Sol dan pakaian kompresi membantu pemain menjaga sendi dan otot berfungsi dalam rentang normal selama musim bermain yang panjang. Pertanyaan utama mengenai peraturan dan etika muncul ketika batas antara memulihkan dan meningkatkan menjadi kurang jelas. Misalnya, kacamata hitam terpolarisasi dan lensa kontak berwarna tidak hanya berfungsi memulihkan penglihatan yang telah hilang karena miopia. Dalam beberapa kondisi pencahayaan, teknologi ini dapat meningkatkan kontras, mengurangi kebisingan latar belakang, dan memudahkan untuk memilih jahitan atau bentuk bola dibandingkan dengan mata telanjang. Ini masih merupakan keuntungan kecil dibandingkan dengan non-pengguna, namun juga merupakan keuntungan terkait dengan akses terhadap peralatan dan pengetahuan tentang cara menyetel lensa untuk kondisi tertentu, seperti kriket bola merah muda yang dimainkan di bawah lampu.
Jika penyesuaian tersebut menjadi sangat tepat, regulator dapat terdorong untuk memutuskan apakah warna atau lapisan tertentu tetap diperbolehkan sebagai kacamata pelindung ânormalâ atau apakah warna atau pelapis tersebut masuk ke dalam kategori alat bantu kinerja yang perlu distandarisasi atau bahkan dibatasi. Masalah serupa terjadi pada kawat gigi, sol dalam, dan perlengkapan kompresi. Saat ini, tindakan tersebut dibenarkan sebagai alat untuk mencegah cedera dan mengelola beban fisik. Namun, brace yang menyimpan dan melepaskan energi elastis pada sendi atau pakaian kompresi yang secara nyata meningkatkan kinerja sprint atau ketahanan secara real-time, bukan hanya membantu pemulihan, sama saja dengan doping mekanis. Kriket belum memiliki peraturan peralatan terperinci seperti yang dikembangkan oleh olahraga bersepeda atau atletik untuk mengatasi pertanyaan-pertanyaan tersebut, tetapi arah ilmu olahraga menunjukkan bahwa masalah ini mungkin tidak selalu bersifat hipotetis.
Biaya dan akses menambah lapisan etika bahkan ketika teknologi itu sendiri dianggap baik-baik saja. Ortotik khusus dan lensa kontak kelas atas lebih mudah diakses oleh pemain di sistem yang memiliki sumber daya yang baik dibandingkan dengan mereka yang berada di struktur rumah tangga yang lebih miskin. Jika perlengkapan tersebut mampu mengurangi risiko cedera atau sedikit meningkatkan performa, maka akan timbul pertanyaan tentang keadilan distributif dalam kompetisi yang mempertemukan pemain dari latar belakang yang sangat berbeda. Ingatlah bahwa kompetisi ini juga menjadi lebih kompetitif dan menguntungkan. Sejauh ini, solusi kriket sebagian besar masih bersifat informal: badan pengatur menentukan standar keselamatan minimum untuk barang-barang seperti helm dan sarung tangan dan kemudian menyerahkan perbedaan teknologi yang lebih kecil kepada pasar. Hal ini mungkin cukup ketika dampak kinerja masih kecil, namun masih ada pertanyaan apakah keuntungan marjinal dapat menjadi keuntungan sistematis.
Orang berkulit hitam memiliki taruhan yang sangat rendah dalam spektrum teknologi ini. Ini juga murah dan mudah digunakan dan efeknya adalah membantu pemukul mengatasi silau yang sebagian disebabkan oleh pergeseran dalam olahraga yang didorong oleh kepentingan komersial dan pentingnya pendapatan siaran. Kekhawatiran etis dalam hal ini sangat kecil dan dampak persaingan apa pun dapat diimbangi dengan ketersediaan universal. Namun, kasus yang lebih menantang terletak pada kemajuan yang lebih halus dalam ilmu material dan teknik olahraga yang dapat diintegrasikan ke dalam peralatan yang terlihat familier, mengubah fungsinya tanpa secara jelas mengubah apa adanya. Di sinilah administrator kriket mungkin memerlukan kriteria yang lebih baik untuk membedakan dukungan prostetik yang tidak berbahaya dari teknologi yang meningkatkan kinerja. Diterbitkan - 01 Desember 2025 13:23 IST
